دانشجويان و پژوهشگران عزيزي كه امادگي دارند در خصوص محورهاي زير مقاله اي مشترك با بنده را تهيه كنند لطفا در اسرع وقت ايده اصلي خود را با اينجانب در ميان بگذارند . زيرا مهلت ارسال مقاله نيمه بهمن ماه است .
۱- نقشه راه ارتقاي كيفيت محصولات و فعاليتهاي فرهنگي
۲- روش شناسي كيفيت در عرصه هاي فرهنگي
۳- نقش سرمايه هاي انساني در ارتقاي كيفيت محصولات و افزايش اثر بخشي فعاليتهاي فرهنگي
در صورت امادگي لازم به اي بنده dabirimehr@yahoo.com ميل بزنيد يااز طريق سامانه ۰۹۳۳۱۰۵۲۱۸۳ پيامك بزنيد در اسرع وقت با شما تماس خواهم گرفت .
دانشجويان عزيزي كه فهرست مجلات علمي و پژوهشي را مي خواستند مي توانند به لينك زير مراجعه كرده و صفحات ۶تا۸ را مطالعه فرمايند كه مجلات معتبر علوم سياسي و علوم اجتماعي را معرفي مي كند.
بدینوسیله در گذشت خانم ملوک بنایی کاشانی مادر جناب آقای دکتر حسين سلیمی استاد محترم دانشگاه را به اطلاع می رساند:مجلس ختم آن مرحومه روز سه شنبه ساعت 19:45 الی 21:15 مسجد الرضا میدان نیلوفر
روابط عمومی انجمن علوم سیاسی ایران
معیارهای گمراه کننده برخی جریانات سیاسی
با موضع گیری اخیر مقام معظم رهبری در باره انتخابات ریاست جمهوری عملا مقدمات گفت و گوهای انتخاباتی در کشور فراهم شد وتا 24 خرداد 92 شاهد افزایش روز افزون این دست مباحثات و گفت و گوها خواهیم بود که امیدواریم مبتنی بر خردورزی ، اخلاق اسلامی و انسانی ، قانون مداری و مصلحت های مردم باشد. یکی از فرازهای مهم بیانات ایشان در دیدار با مردم قم اشاره ایشان به سنگین بودن وظیفه مدیریت اجرایی کشور بود و اینکه کسانی وارد این عرصه شوند که توانایی و صلاحیت این مسئولیت سنگین را در خود ببینند. واقعیت این است معیارها و شرایط نامزدهای ریاست جمهوری در ایران دو دسته هستند. معیارهای نرم افزاری وذهنی و اعتقادی و معیارهای سخت افزاری که به توانایی ها و سوابق و عملکرد نامزدها باز می گردد . معیارهای مصرح در اصل 115 قانون اساسی را نیز برهمین اساس می توان دو دسته خواند معیارهایی مانند ایرانی الاصل ، تابع ایران، دارای حسن سابقه و تقوی و مومن ومعتقد به مبانی جمهوری اسلامی ایران و مذهب رسمی کشور در زمره معیارهای نرم افزاری محسوب می شوند . اما معیارهای دیگری مانند رجال مذهبی و سیاسی و مدیر و مدبر بودن معیارهای سخت افزاری هستند. بدین معنا که خارج ازدایره اعتقادات نامزدها قرار گرفته و مستقیما به توانمندیها و عملکرد و سوابق نامزدها معطوف می شود. به عبارتی در معیارهای نرم افزاری نامزدهای ریاست جمهوری " خواستن " داوطلب راستی ازمایی می شود اما در معیارهای سخت افزاری " توانستن " داوطلب راستی ازمایی می شود. چه بسا دهها فعال سیاسی علاقمند و خواستار برعهده گرفتن مسئولیت ریاست جمهوری باشند وصلاحیتهای اعتقادی لازم را هم داشته باشند اما واجد صلاحیتهای عینی و عملی لازم برای اجرای مسئولیتهای ریاست جمهوری نباشند وبدین معنا از دایره مصادیق رجل سیاسی و مذهبی خارج می شوند. تدوین کنندگان قانون اساسی جمهوری اسلامی با هوشمندی دو مرحله برای تشخیص رجل سیاسی و مذهبی بودن نامزدهای ریاست جمهوری در نظر گرفته اند مرحله اول حقوقی است که تشخیص و تعیین ان برعهده شورای نگهبان است ودر مرحله دوم که سیاسی است مردم هستند که با انتخاب خود این معیار را تشخیص می دهند. اما مساله مهم این است که تا کنون در تایید و تعیین صلاحیت نامزدها به معیار های سخت افزاری توجه لازم و کافی نشده و همین بی توجهی منجر به بروز مشکلات زیادی برای کشور بعد از انتخاب رئیس جمهور شده است . بدین گونه که بجای پیشرفت سریع کشور در فضای رقابتی جهانی حجم قابل توجهی از زمان و منابع کشور صرف مجادلات سیاسی و فرهنگی و اعتقادی شده است . برخی از گروهها و جریانات سیاسی کشور که فاقد تجارب موفق مدیریتی و صلاحیتهای اولیه اجرایی و عملی در کشور هستند و در واقع برای اولویتهای حیاتی کشور مثل عرصه اقتصادی و سیاست خارجی فاقد هرگونه ایده و برنامه و سابقه موید آن هستند با طرح برخی معیارهای نرم افزاری وذهنی و سلیقه ای و بیش از حد برجسته و مهم وانمود کردن آنها منشا انحراف بزرگی در جهت گیری های کلان کشور شده اند. به گونه ای که مجاری قانونی کشور و مردم بجای توجه بیشتر به صلاحیتهای عملی و توانمندیهای اجرایی و سوابق و عملکرد نامزدهای مطرح دیدگاه خود را معطوف به این مجادلات بی حاصل می کنند که چندان دردی از دردهای کشور دوا نمی کند . واقعیت این است که معیارهای نرم افزاری هر چند مهم هستند اما در سالهای اولیه شکل گیری یک نظام ایدئولوژیک مهم می نمایانند و در دوران تثبیت نظام سیاسی مردم سالار اولویت و اهمیت گذشته خود را ندارند . دلیل این ادعا نیز ریشه در فلسفه سیاسی دارد بدین گونه که نظام های سیاسی در ابتدای تاسیس مشکل مشروعیت دارند اما در دوران تثبیت بیشتر مسا له و ضرورت کارامدی دارند. زیرا دوره بحران مشروعیت سپری شده است. اما برخی سیاسیون و گروههای سیاسی که اتفاقا خیلی هم مدعی معنا گرایی و اصول گرایی هستند یا از سرجهل به علم و اندیشه سیاسی و یا برای پنهان کردن ضعفها ی عملی و عملکردی چهره های سرشناس خود سعی می کنند معیارهای سخت افزاری را کم اهمیت نشان داده یا به حاشیه سوق دهند . هرچند همواره حذف و تخریب رقبای سیاسی هم با تمسک به برخی معیارهای ذهنی و غیر قابل اندازه گیری موجه تر می نماید.
اشاره به موقع و هوشمندانه مقام معظم رهبری در سخنانی که به نوعی مطلع غزل ریاست جمهوری دوره یازدهم است ایجاب می کند صاحبان فکر و قلم و رسانه طرح برخی ایده های انحرافی و گمراه کننده را با استدلال و منطق را پاسخ دهند و فضایی را در 5 ماه مانده به انتخابات فراهم سازند که به تدریج نامزدهای توانمند ؛ کارامد ؛ دارای سوابق درخشان و موفق خود را برای جذب ارای مردم عرضه کنند. شاهد دیگر این ادعا متوسل شدن دشمنان کشور به ابزار تحریم است . تحریم نه برای سلب مشروعیت بلکه برای ایجاد دست انداز در مسیر کارامدی نظام اسلامی است از این رو ایران عزیز از این پس برای تصدی مسئولیتهای مهم اجرایی مانند ریاست جمهوری بجای متفکر و نظریه پرداز و سخنران و خطیب و واعظ نیازمند مردانی است که با همت والا و چشم انداز نگری و تجربه و دانش مدیریت کارامد بتوانند کشور را هر سال یک گام به اهداف خود نزدیک تر سازند و مردم عزیز ایران بجای مشاهده مجادلات و اختلاف نظرهای تمام ناشدنی شاهد افزایش رفاه روز افزون جامعه و سازندگی و ابادانی بیشتر ایران و تحقق عدالت مبتنی براموزه های اسلامی باشند.
در عجبم از چشماني كه خدا را نمي بينند گوشهايي كه صداي او را دمادم نمي شنوند و قلبهايي كه محبت و مهرباني مداوم او را درك نمي كنند و بيشتر در عجبم از كساني كه فرشتگان خدا را بر روي زمين نمي شناسند و چه ترحم انگيز و اندوهناك است زندگي انسانهايي كه لايه هاي ديگر حيات ما نمي بينند و قصد شناخت آن را هم ندارندو به اين پوسته پست دنيا اكتفا كرده اند.
زياد نزديك به هم مي سوزيم
و زياداز هم دور يخ مي زنيم
ااين روزها همه از ما دانشجويان علم سياست مي پرسند چه كساني وارد ماراتن انتخابات رياست جمهور ي مي شوند و كدام يك شانس بيشتري دارند؟ پاسخ به اين پرسش مانند ازمون هاي چهار گزينه اي نيست و نيازمند سه عنصر است : اطلاعات صحيح ، تحليل جامع و اندكي شكيبايي . براي مثال پس از چند ماه سه ضلع اصلي و تعيين كننده انتخابات رياست جمهوري 92 مشخص شدند و مدتي پس از اين نيز جريانات دروني هر ضلع به پيرايش نهايي نزديك خواهند شد. اين سه ضلع عبارتند از : اصولگرايان با چند شاخه مانند سنتي ها ، تحول خواهان و مستقلهاي عملگرا ، اصلاح طلبان با دو شاخه معتدل و افراطي و احمدي نژادي ها با چند شاخه از پايداري تا جريان انحرافي. اين فضاي پيچيده و رو به تحول نيازمند تحليل دقيق و به روز است و استمرار اين تحليل ها مي تواند برخي از ابهامات را از سرنوشت انتخابات بعدي رفع نمايد.براي نمونه يكي از اخبار مهم هفته هاي اخير يعني ائتلاف سه جانبه اصولگرايان با محوريت اقايان قاليباف ، ولايتي و حداد عادل را بررسي مي كنيم . اين نوشتار در صدد تبيين اين مساله است كه اولا اين دست ائتلافها پايدار نمي ماند زيرا مبناي صحيحي ندارد ثانيا در ائتلاف مذكور اگر طرفين به سه معيار اعلام شده يعني مشروعيت ، مقبوليت و كارامدي پاي بند باشند برنده آن محمد باقر قاليباف خواهد بود.
1- چرا اين ائتلافها پايدار نخواهد ماند؟
زيرا در ائتلافهاي انتخاباتي معيارهاي ماندن در صحنه يا كنار رفتن به نفع ديگري خاصيت ژله اي دارد و چندان قابل اندازه گيري نيست . در ائتلافهاي گوناگوني كه در رقابتهاي سياسي شاهد بوديم همواره اين بحث بوده است كه هر كس در نظر سنجي ها اراي بيشتري داشته باشد بايد برگزيده ائتلاف باشد . در حالي كه اين معيار بسيار سست و غير قابل اتكاست زيرا اولا مركز و نهادي كه نظر سنجي آن براي طرفين ائتلاف قابل اتكا و استناد باشد يافت نمي شود ثانيا بالفرض كه چنين مركزي باشد هر يك از نامزدها مدعي هستند نتايج بدست امده تا آن لحظه روايي و اعتبار دارد و معلوم نيست فردا آراي مردم چه تغييري خواهد كرد و اين فرداي موهوم تا روز انتخابات ادامه خواهد داشت بنابر اين معنا ندارد يك نامزد انتخاباتي با استناد به نظر سنجي از عرصه رقابت كنار برود
2- در مورد ائتلاف مذكور با فرض پابرجاماندن آن به دلايل زير اقاي قاليباف برنده خواهد بود.
اقاي ولايتي به دلايل تاريخي از يكسو و وجاهت و اعتدال سياسي از سوي ديگر همواره گزينه ي مطرحي براي رياستجمهوري بوده و هست . بويژه كه هم اصولگرايان و هم اصلاح طلبان حوزه هاي مشتركي با ايشان دارند و هيچ يك از جريانات سياسي موضوع تند و راديكالي به ايشان ندارد. اما ايشان از يك زاويه اسيب پذير است و ان هم فضاي رقابت هاي بي رحم و شكننده رياست جمهوري كه با روحيه ارام و ميانه رو ي اقاي ولايتي سازگاري ندارد . به عبارت ديگر اقاي ولايتي درشرايطي نامزد رياست جمهوري مي شود كه براي ايشان فرش قرمز رياست پهن كنند وگرنه عطاي آن را به لقاي ان خواهد بخشيد و رياست جمهوري براي اقاي ولايتي به قول حافظ كلاهي دلكش است اما به ترك سر نمي ارزد . ضمن اينكه حضور 16 ساله ولايتي در صدارت و وزارت امور خارجه و چندين ساله در مقام مشاور امور بين الملل مقام معظم رهبري دايره و منطقه حرمت وكرامتي براي ايشان ايجاد كرده كه حضور وي در عرصه رقابت اين فضا را ملكوك خواهد كرد و اين فضا به نقع ايشان و كشور نخواهد بود.
اقاي حداد عادل و جمعيت ايثارگران و رهپويان بعنوان حاميان سياسي ايشان هرچند انگيزه بيشتري براي حضور در انتخابات دارد به گونه اي كه به گفته خويش حتي اگر تنها خودش هم به خودش راي دهد حضور خواهد يافت به مراتب موانع بيشتري از اقاي ولايتي پيش رو دارد. مهمترين مانع اقاي حداد عادل شاخص كارامدي است . ايشان در ذهن ايرانيان بعنوان يك شخصيت محترم فرهنگي با معادل يابي براي واژگان فارسي و شعر خواني و نكته گويي شناخته مي شوند و تصوير ايشان از فضاي پرتلاطم و پرآشوب سياست فرسنگها فاصله دارد. ضمن اينكه ايشان در كارنامه گذشته خود نيز علي رغم سني بالغ بر 60 سال سوابق مشعشعي در حوزه اجرا و مديريت هاي توام با اضطراب و بحران ندارد. و از انجا كه كشور در سال 92 به شخصيتي نياز دارد كه نه تنها از بحران نهراسد بلكه براي حل آن پيش قدم شود بنابر اين اقاي حداد عادل گزينه مطلو.بي براي اين عرصه نيست .
از سوي ديگر اقاي حداد عادل در واژه شناسي سياسي شخصيتي كيس و زيرك و هوشمند با شخصيتي كاريزما و هدايتگر محسوب نمي شود و صداقت ايشان بر سياست ورزي ايشان غلبه دارد و همين مساله موجب نگراني بسياري از تحليلگران است كه در صورت قرار گرفتن ايشان در كسوت هر مسئوليتي گروههاي سياسي اطراف ايشان يعني ايثارگران و رهپويان مديريت تصميم سازي و تصميم گيري را بر عهده خواهند گرفت همانگونه كه در مجلس هفتم نيز همين اتفاق افتاد و زمينه كاهش محبوبيت ايشان نزد نمايندگان مجلس فراهم شد.ودر انتخابات بعدي ايشان راي لازم براي رياست مجلس را بدست نياورد.
نسبت سببي ايشان با برخي از بزرگان نظام نيز نه تنها امتيازي براي ايشان محسوب نمي شود بلكه مانع مصلحتي به حساب مي آيد . زيرا در جمهوري اسلامي بزرگان از اينكه افرادي تحت حمايت يا پوشش آنها در ميدانهاي رقابتي وارد شوند به شدت پرهيز دارند ضمن اينكه پيروزي و شكست اقاي حداد عادل پيامدهايي دارد كه مصلحت نظام نمي باشد.
با اين دلايل كه اشاره شد و با در نظر گرفتن سه شاخص مشروعيت ، مقبوليت و كارامدي مي توان گفت سه رجل سياسي مذكور هر سه از شاخص مشروعيت برخوردارند شاخص مقبوليت نيز تا روز انتخابات قابل سنجش و ارزيابي جدي نيست و اين شاخص تابعي از شرايط محيطي و مواضع و كردارهاي متغير نامزد رياست جمهوري است پس تنها شاخص قابل ارزيابي كارامدي است كه هم با ارزيابي گذشته و سوابق نامزد قابل سنجش است و هم با توانمنديها و ويژگي هاي عيني او . اقاي قاليباف از اين زاويه دست برتر را در ميا ن سه نامزد مذكور دارد. عملكرد درخشان و موفق ايشان در نيروي انتظامي به گونه اي رابطه پليس و مردم براي نخستين بار در ايران به رابطه دو جانبه و هميارانه تبديل شد و همچنين عملكرد موفق تر وي در مديريت شهري كه در معرض ديد و داوري ميليونها شهروندي است كه در تهران زندگي مي كنند يا از تهران باز ديد مي كنند شاخص كارامدي او را برجسته ساخته اند. ازسوي ديگر مواضع متعادل و ميانه روي اقاي قاليباف در سالهاي اخير موجب شده بسياري از اقشار و طبقاتي كه بواسطه تندرويهاي برخي اصلاح طلبان و اصولگرايان دچار نوعي سياست زدگي شوند نيم نگاهي به اعتدال اقاي قاليباف داشته باشند.
انچه در اين تحليل بيان شد ناظر به واقعيتهاي حاكم بر جامعه در نيمه دي ما ه 91 است و گذر زمان با خود تحولات و تغييراتي را به همراه خواهد اورد كه هر كدام مي تواند بر سرنوشت رياست جمهوري تاثير به سزايي بگذارد.بايد صبر كنيم و تحليل هايمان با گذر زمان و تحولات جديد به روزو تكميل كنيم .
امروز صبح جلسه پيش دفاعي بسيار اموزنده و جذاب براي اخذ درجه دكتري علوم سياسي برگزار شد . دانشجو و محقق دوست بسيار عزيزم اميد ملكي سعيد ابادي بود كه در اين رساله ظرف 3 سال اخير در باره الگوهاي تعامل و تقابل جمهوري اسلامي ايران و امريكا تحقيق كرده است . استاد راهنما دكتر سيد حسين سيف زاده استاد تمام دانشگاه تهران ، استادان مشاور دكتر محمود سريع القلم استاد تمام دانشگاه شهيد بهشتي و دكتر محمد توحيد فام دانشيار دانشگاه ازاد اسلامي واستادان داور اقايان دكتر علي اكبر اميني دانشيار دانشگاه ازاد اسلامي و دكتر حسين دهشيار دانشيار دانشگاه علامه طباطبايي بودند. مباحث مطرح شده در اين پيش دفاع از سوي محقق محترم در سطحي بالا و مبتني بر مطالعات دقيق ميداني و بهره گيري از روش ههاي نوين مطالعات سياسي و استفاده از يافته هاي رياضيات وامار بود كه نتيجه آن بيان ظرايف علم سياست و. روابط بين الملل در قالب نمودارهاي روشني بخش بود. استادان راهنما و مشاور و داور هم كه در واقع در بالاترين سطح استادان علوم سياسي بودند نكات بسيار خوب و راهگشايي را براي اماده سازي اين رساله براي جلسه نهايي دفاع به محقق توصيه كردند ودر نهايت رساله براي دفاع نهايي مورد تاييد قرار گرفت . به اميد عزيز بابت انجام و نگارش اين رساله و برگزاري بسيار خوب جلسه پيش دفاع تبريك عرض مي كنم . رساله اي كه به نظرم مي تواند به خوبي از سوي كارگزاران نظام بويژه در حوزه سياست خارجي در راستاي ارتقاي منافع و امنيت ملي مورد بهره برداري قرار گيرد.
این صفحه مجالی است برای طرح دیدگاههای من بعنوان یک پژوهشگر درباره آنچه دراطرافمان می گذرد درقالبی صمیمی و صادقانه ولی کاملا جدی . همه چیز را نمی توان دراین مجال گفت وطرح کرد ولی می توان متعهد بود که آنچه می گوییم برامده از صدق وخیرخواهی باشد. این وبلاگ ازسویی دیگراتاق فکری مجازی است برای اندیشیدن درحوزه های دین ؛ فلسفه ؛ فرهنگ سیاست و روابط بين الملل ؛رسانه و جامعه شناسي که حوز ه های مورد علاقه و پژوهش من هستند.