یک بررسی و بررسی طرح تحول اقتصادی

امشب در برنامه یک بررسی رادیوگفتگو در باره طرح تحول اقتصادی صحبت می کنیم . اقای فرزین سخنگوی کمیسیون طرح حضور دارد. از مجلس هم در برنامه حضور دارند.

نشست سران 20 کشور ثروتمند در امریکا

بحث فردای ما در رادیو گفتگو در باره نشست سران ۲۰ کشور ثروتمند جهان در امریکا برای اتخاذ تدابیر لازم برای جلو گیری از تبعات بحران مالی است .در این برنامه دکتر مصطفی مهدی زاده استاد اقتصاد دانشگاه میامی امریکا ؛ اصغر نورا... زاده کارشناس ارشد اقتصاد بین المللی و سیاسی و هومن ثاقب کارشناس روابط بین الملل از دانشگاه علامه طباطبایی حضور دارند . با دکتر سید داود اقایی استاد سازمانهای بین المللی دانشگاه تهران و دکتر احمد جانسیز عضو هیات علمی دانشگاه گیلان هم ارتابط تلفنی خواهیم داشت .

رهبران کشورهاي ثروتمند موسوم به گروه بيست جمعه و شنبه 15و 16 نوامبرگذشته در واشنگتن اجلاسی  براي بررسي بحران مالي برگزار کردند.جرج بوش رييس جمهور امريکا ميزبان اين اجلاس بود. از انجاييکه دوره رياست جمهوري بوش بيست ژانويه پايان مي يابد وي نتوانست  تعهداتي قاطع و محکم از جانب باراک اوباما رييس جمهور منتخب امريکا به سران گروه بیست بدهد.

در حالی که آقای اوباما، مقدمات انتقال قدرت را فراهم می کند، بعضی کارشناسان از این صحبت می کنند که ممکن است گروه 20 ، یکصد روز دیگر دوباره جلسه داشته باشد تا مصوبات خود را با شرایط جدید وفق دهد.در این حال، مادلین آلبرایت، وزیر امور خارجه دولت بیل کلینتون و جیم لیچ از اعضای جمهوری خواه سابق مجلس نمایندگان آمریکا در حاشیه نشست واشنگتن به نمایندگی از باراک اوباما، رئیس جمهوری منتخب آمریکا با رهبران اعضای گروه 20 دیدار کردند. ادامه دارد

طراز روحانیت

هر قشری طرازی دارد ایضا روحانیت . ملاک و معیار روحانیت نیز چهر ه های برجسته ای از روحانیت هستند که هم حقیقتا اسلام شناس هستند و هم سلوک و مرامشان منطبق با تیپ ایده ال روحانیت است . حقیقتا لباس روحانیت سطحی ترین و فربینده ترین ملاک ومعیار روحانیت است . روحانیت در تاریخ شیعه با علم دین ؛ ورع و پارسایی و ارتباط قلبی با مردم و شجاعت و ظلم ستیزی شناخته می شود نه با لباس و القاب و ریش بلند و عمامه بزرگ تر . مرحوم علامه طباطبایی از طرازهای روحانیت در تاریخ معاصر است . در کنار بزرگان دیگری مانند ایت ا... خوانساری ؛ ایت ا... بروجردی ؛ امام  خمینی ؛ ایت ا... مطهری ؛ امام موسی صدر  و ایت ا... جوادی املی و.... ایت ا... وحید خراسانی اینان طراز روحانیت هستند . توجه به این مهم و ارزیابی دیگر ورحانیت با شاخص های ایشان قدرت تشخیص مردم را بالا می برد وانها را از داوریهای زودهنگام باز داشته و رابطه با روحانیت را سامان می دهد و ازهمه مهمتر با تنظیم انتظارات از روحانیت وظایف و مسئولیتهای سترگ روحانیت را متذکر می شود .

دوست می داشتم فرصتی فراهم می شد تا دراین باره یک ساعتی سخنرانی می کردم و عده ای نقاد به نقد ان می پرداختند. تافرصتی دیگر .

نامه ای به خدا

گاهی زود ناامید می شویم و به عالم غیب بی ایمان و گاهی زود قضاوت می کنیم در حالی که از پشت پرده راز خبر نداریم . داستان زیر را بخوانید.

یک روز کارمند پستی که به نامه هایی که آدرس نامعلوم دارند رسیدگی می کرد متوجه نا مه ای شد که روی پاکت آن با خطی لرزان نوشته شده بود نامه ای به خدا !

با خودش فکر کرد بهتر است نامه را باز کرده و بخواند.در نامه این طور نوشته شده بود :

خدای عزیزم بیوه زنی 83 ساله هستم که زندگی ام با حقوق نا چیز باز نشستگی می گذرد.دیروز یک نفر کیف مرا که صد دلار در آن بود دزدید.این تمام پولی بود که تا پایان ماه باید خرج می کردم.یکشنبه هفته دیگر عید است و من دو نفر از دوستانم را برای شام دعوت کرده ام. اما بدون آن پول چیزی نمی توانم بخرم. هیچ کس را هم ندارم تا از او پول قرض بگیرم.تو ای خدای مهربان تنها امید من هستی به من کمک کن...

  کارمند اداره پست خیلی تحت تاثیر قرار گرفت و نامه را به سایر همکارانش نشان داد.نتیجه این شد که همه آنها جیب خود را جستجو کردند و هر کدام چند دلاری روی میز گذاشتند.در پایان 96 دلار جمع شد و برای پیرزن فرستادند...

 همه کارمندان اداره پست از اینکه توانسته بودند کار خوبی انجام دهند خوشحال بودند.عید به پایان رسید و چند روزی از این ماجرا گذشت.تا این که نامه دیگری از آن پیرزن به اداره پست رسیدکه روی آن نوشته شده بود: نامه ای به خدا !

 همه کارمندان جمع شدند تا نامه را باز کرده و بخوانند. مضمون نامه چنین بود:

خدای عزیزم. چگونه می توانم از کاری که برایم انجام دادی تشکر کنم . با لطف تو توانستم شامی عالی برای دوستانم مهیا کرده وروز خوبی را با هم بگذرانیم. من به آنها گفتم که چه هدیه خوبی برایم فرستادی...  البته چهار دلار آن کم بود که مطمئنم کارمندان بیشرف اداره پست آن را برداشته اند ...!!! 

 پی نوشت : ازهومن برای فرستادن این مطلب سپاسگزارم که همه مطایبه بود وهم اموزنده و اخلاقی.

 

 

فراراز مدرسه گفتگو به زندان مونولوگ

قریب به سال است که به رهنمون  مدیران عالی نظام و تدبیر رسانه ملی و به همت وذوق و هنر ودانش ؛ جمعی از دانش اموختگان حوزه و دانشگاه و فرهیختگان و نخبگان کشور رسانه ای پا به عرصه حیان نهاده به نام (( رادیو گفتگو )). شعار کلیدی و محوری این رادیو ازابتدا تا امروز ((ازادی اندیشه ها))  بوده و تمام جد وجهد دست اندر کاران  این رسانه التزام صادقانه به این شعار محوری است .  رادیو گفتگو در این مدت فرصتی را پیش روی صاحبان اندیشه ؛ نظر و دیدگاه گشود تا صدایشان به گستره شهر بزرگ تهران شنیده شود  و فرصت و امکان داوری در شهروندان فراهم نماید  . بسیاری از صاحبان رای و واجدان صلاحیت علمی و فکری قدر این فرصت دانسته و  به میدان پا نهادند  و  نهاده های خویش بر بازار اندیشه عرضه کرده وفرصت نقد برای دیگران گشودند و  سهم و  نقش خویش را  در ایضاح حقیقت ایفا نمودند وبه راستی سعی شان ماجور و مشکور باد

 اما دریغ از بهر ه مندی از این فرصت از جانب قشری دیگر ازصاحبان اندیشه ! و نظر!  

برخی بخاطر بیماری عفونی وتاریخی دولت زدگی و حکومت ستیزی این فرصت را چون پای نظام درمیان بوده  بر باد فنا دادند و با ان مخالفت کردند و ان را یک پروژه سیاسی و مقطعی تعریف می کنند زهی خیال باطل .

بعضی  از سر یاس و افسردگی اجتماعی به اخر دنیا رسیده و کار را از کار گذشته می دانند و به هزاره گرایی و  قهرمان های اسطوره ای دل خوش دارند که نوعی برداشت منحط از اخرالزمان از نوع یونانی ان است نه فلسفه زندگی بخش و احیاگر مهدویت .

گروهی اساسا فکر واندیشه ای ندارند که عرصه ای برای گفتگو بطلبند و تماما غرق در مادیات هستند و به ریش و ریشه اندیشمندان و متفکران می خندند وهمت اینان را (( هیاهو برای هیچ )) می خوانند.

دسته ای  نگرانند در این گفتگو ها  بتهای دروغینی که برایشان نان وابی اورده فروریزد یا خدای ناکرده ! در حین گفتگو تشت رسواییشان از بالای بام جام جم بر کف خیابان افکار عمومی افکنده شود.

جماعتی به نظام طبقاتی معرفتی قائل هستند و معتقدند سخنان حسابی و گفتمان ها را باید در محافل خاص و با ترتیبات ویژه مطرح کرد و عوام کالانعام  را چه رسد به گفتمان و اندیشه و دیالوگ .

جمعیتی  نیز در ذهن همراهند ولی در عمل بی همت و سست اراده هستند و سنگی از پیش روی گفتگو ها بر نمی دارند هرچند با سنگ اندازی مخالفند.

بهر حال ائتلاف نامیمون این هم داستانان که در همه طیف ها و جریانات فکری ؛ اجتماعی و سیاسی یافت می شوند بر سر امنتاع گفتگو و ازاد اندیشی نتیجه ندارد جز سخت تر شدن گفتگو و سنگلاخ تر شدن مسیر پیش رو . رئیس رسانه ملی در جمع چهر ه های ماندگار به خوبی به این نکته اشاره کرد ((که آزاد‌انديشي در واقع گلستاني است كه بايد قبل از اين‌كه ايجاد شود در آن بذري كاشت و با مواظبت و آبياري اين بذرها، بتوان گياهان و نعمت‌هاي الهي را رشد و نمود داد. آن وقت در كنارش اگر علف‌هاي هرزي هم ايجاد شود، مي‌توان بعدا آنها را هرز كرد. و نبايد اين‌گونه باشد كه به‌خاطر نگراني از علف‌هاي هرزي كه هست، خيلي‌ها تحمل راه‌اندازي يك گلستان و بذرپاشي و ايجاد زمينه مساعد براي تعاطي افكار را نداشته باشند.))

ولی انچیزی که بیشتر مایه نگرانی و تشویش ذهن و فکر ادمی است    فرار از فرصتهای ایجاد شده برای گفتگو ؛ تبادل ارا و ازادی اندیشه هاست . فضای ایجاد شده در کشور برای مباحثه و مناظره و گفتگو  در سالهای پس از انقلاب اسلامی ولی در تاریخ ایران بی نظیر است ( هرچند ایده ال نیست  ودشمنان سنتی و مدرن خود را دارد)

 و حتی در برخی عرصه ها مانند کرسی های ازاد اندیشی و نظریه پردازی نه تنها موانع برداشته شده بلکه فرصتها وامکاناتی نیز فراهم گشته است ولی گویا این مقولات چندان برایمان جاذبه نداشته وندارد و چندان هم تکلیفی هم بر دوشمان نمی گذارد. اساسا از گفتگو گریزانیم و برای ان به انواع حیل و طرفند ها متوسل می شویم .

  به نظر می رسد در چنین شرایطی که ضرورتهای دیالوگ منطقی کاملا عیان شده و لوازم و بستر های ان به شکل حداقلی فراهم گشته باید در باره موانع  و فرصتها  و اقتضائات تاریخی این مهم گفتگو ی تحلیلی داشته باشیم . و اجازه ندهیم این فرصت بی بدیل از دستمان برود و در اینده افسوس کنان سوگواری کنیم .

واما  چند نکته ای در خصوص گفتگو:وجه تمایز انسان با دیگر موجودات قدرت تکلم است و ما روزانه بیشتر از هر ابزاری از زبان برای ارتباط و زندگی استفاده می کنیم ولی کمتر درباره این پدیده پیچیده و تو درتو تامل می کنیم و نقش ان را کمتر در حیات اجتماعی می کاویم . درفرهنگ و اقتصاد سیاست بعنوان ارکان قوام و سامان اجتماعی نیز به طریق اولی زبان و گفتگو  موثرترین و کلیدی ترین راهبرد وراهکار تحقق اهداف می باشد ولی این مهم کمتر در فراچنگ معرفتی اصحاب فرهنگ واقتصاد وسیاست قرار گرفته است . ازاین رواولین مراحل نزاع و  سوء تفاهم ورقابتهای بی حاصل و حتی جنگ و رقابت های مخاصمه جویانه درهمین حوزه ایجاد می شود . به عبارت دیگر از عدم شکل گیری گفتگو . هرچند ارتباط کلامی رخ می دهد ولی نام ان را هرچه بگذاریم گفتگو نیست زیرا گفتگو مشخصات و تعیناتی دارد. یکی ازملزومات سامان سیاسی نیز گفت  وگو ی مبتنی بر عقلانیت و ملتزم بر مبانی در حوزه صاحب نظران وصاحب منصبان سیاسی در خود وبا دیگری است .برای اقتراح بحث لازم می دانم 6معنا که  ازگفت وگو  افاده می شود را بیان کنم . که با   6 معیار ذیل ازهم  متمایز و ایضاح شوند.

 اول اهداف گفتگو ست اعم ازاقناع ؛ انکار ؛ تفاهم ؛ همدلی ؛ القا و...

  دوم اداب  گفتگو ست شامل تجویزهای اخلاقی و ادبی وارزشی است که درمتون دینی وادبیات ایرانی –اسلامی  یافت می شود.

 سوم مبانی ومبادی گفتگو ست  شامل صلاحیت های فنی و تخصصی طرفین گفتگو

 چهارم منطق مستتر در گفتگوست  شامل  استدلالی ؛ احساسی وعاطفی ؛ کلامی و ازموضع اقتدار و...

پنجم ساختار گفتگو ست اعم از زبانی ؛ شهودی ؛ اشارتی و  نشانه ای

وششم طرفین گفتگو ست که می تواند دوجانبه ،  چند جانبه و حتی تلفیقی از انها باشد .

. به دیگر سخن 6 معیار فوق انواع معانی از گفتگو را متجلی می سازد .

 این معانی عبارتند از:

1- گپ یا اختلاط  Chat

2- حرف زدن یا چانه زنی talk

3- مکالمه یا مذاکره یا conversation یا negotiation

4- مباحثه یا مجادله یا debate  یاdisputeیا مناظره و جروبحث

5- گفتمان یا discourseیا خطابه موعظه

6- گفتگو یا  تبادل نظر وگفت و شنود یا dialogue

 توضیحاتی مختصر اندر تمایز مفاهیم فوق : در گپ ابزار واژه های  دم دستی هستند وهدف لذت انی ناشی از حرافی است .مثل وقت گذرانی دختران وپسران نوجوان  درپارکها و مکالمات تلفنی واینترنتی . در talkابزار واژه ها هستند باهدف بی هدفی . حرف زدن برای حرف زدن . مثل مکالمات بی هدف وجسته وگریخته عوام که دائم ازشاخه ای به شاخه ای دیگر می رود.در مکالمه یا مذاکره ابزار زبان است وهدف درخدمت عقل ابزاری مانند مذاکره سیاسی یا اقتصادی درسطح  خرد یا کلان . دراین سطح ازگفتگو برخلاف دو سطح اول ودوم عقل وارد زبان می شود درحالی که دردو سطح قبلی غریزه محرک اصلی زبان است . در مجادله ابزار زبان است ولی هدف محکوم کردن و برجای خود نشاندن طرف دیگر مکالمه . انچه که درعلم کلام بکار می رود این سطح ازگفتگو ست . دراین سطح زبان برای خط کشی بین حقیقت و ضلالت بکار می رود.

در گفتمان ابزار مفاهیم وواژه ها هستند ولی هدف  یکسان سازی وچیرگی  این مفاهیم درروابط بین الاذهانی است . هدف سازگاری  گزاره ها برای ایفای معنای واحد است . اینجا نوعی هژمونی فرهنگی وفکری هدف قرار می گیرد .اما دردیالوگ ابزارها زبان ؛ مفاهیم و واژ ه ها هستند با هدف واقع نمایی و حقیقت طلبی . طرفین دیالوگ مدعی برخورداری ازهمه حقیقت نیستند بلکه حقیقت را مولود گفتگو ی دو یا چند جانبه می دانند . ازاین منظراست که  گفتگو ریشه وبنیاد مدارا و مشارکت   در عرصه  اندیشه وتفکر و عمل  می شود. د راین طرح نیز چنین معنایی ازگفتگو مد نظر است . هدف در گفتگو اقناع استدلالی در سطحی جهانشمول است  و طرفین ان نامتناهی هستند ومنطق ان نیز عقلانی واستدلالی است .

حال این پرسش مطرح می شود که این گفتگو در کدام  سطوح از مناسبات اجتماعی وجود ندارد که فقدان ان موجب بی سامانی سیاسی است ؟ پاسخ روشن است این فقدان وخلا گفتگو در جامعه ایرانی فراگیر است ولی در حوزه  صاحب نظران و صاحبان اندیشه درایران این خلا معرفتی ناساز تر و گره ساز تر است .

سخنان ستودنی ضرغامی در همایش چهره های ماندگار

عزت ا... ضرغامی رئیس سازمان صدا وسیما در همایش چهره های ماندگار سخنان قابل تاملی درباره ازاد اندیشی در ایران مطرح کرد . مشروح سخنان ضرغامی در باره ازاد اندیشی که متاسفانه کمتر مورد توجه قرارگرفت . که همین بی توجهی نشان می دهد چقدر از ازاد اندیشی ؛ چند صدایی و تضارب ارا دور هستیم . واقعا جای سوال دارد چگونه است که درخصوص این مهم رهبری نه تنها چراغ سبز نشان داده است بلکه سوت حرکت و تلاش را نیز به صدا دراورده اند ولی همگان نه تنها حرکت نمی کنند بلکه از دور برگردان یک صدایی به لاین ارتجاع می پیچند ؟ واقعا چرا ؟ وچرا دراین باره گمتر حرف می زنیم . امشب در برنامه یک بررسی در  این باره گفتگو خواهیم کرد.

پی نوشت : با حضور محمد حسن زورق معاون اسبق سیاسی صدا وسیما و عضو اسبق شورای عالی انقلاب فرهنگی و اقای علی زمانیان مدرس و پژوهشگر جامعه شناسی بحثهای بسیار جدی و مناظره گونه در باره ازادی و ازادی بیان مطرح شد .

تحولات هسته ای در کما

چند وقتی است اخبار مر بوط به تحولات پرونده هسته ای ایران در کوما رفته است . ولی نباید دلخوش یا سرخوش بود . در محافل بی سر وصدا این موضوع همچنان محل بحث و اظهار نظر است . فردا در رادیو گفتگو  با حضور دکتر محمود محمدی عضو هیات علمی دانشکده روابط بین الملل و سخنگوی سابق وزارت امور خارجه ؛ دکتر علیرضا اکبری مدیر موسسه راهبردی تصمیم و معاون سابق وزیر دفاع و دکتر پیمان جبلی معاون دبیر شورای عالی امنیت ملی دراین باره گفتگو خواهیم کرد . ساعت ۱۸ رادیو گفتگو موج اف ام ردیف ۹/۱۰۳

اخرین باری که برای فقر دیگران گریه کردم

در ذهن من هیچ موضوعی مثل فقر و محرومیت دل ازار و رنج اور و جان سوز نیست . دیدگاههای من نیز در حوزه سیاست و جامعه به شدت از این مساله متاثر است . اخرین باری که برای فقر دیگران گریه کردم در تماشای فیلم اواز گنجشک ها بود . انجا که پسرک در بیمارستان رفت برای پدر بیمارش ساندیس بخرد و پول کافی برای خرید ۲ ساندیس نداشت . ازاین رو یکی خرید و ان را به پدر داد. ناخواسته اشک از گوشه چشمم جاری شد . نمی دانم نازی در تاریکی سینما فهمید یا نه ؟ مهم نیست مهم این است که گریه کردن برای دیگران و ارزشها را فراموش نکنیم .

باور می کنید در ایران 15 شبکه رادیویی داریم

باور می کنید در ایران 15 شبکه رادیویی داریم ؟ بهتر است باور کنید این هم اسامی انها و فرکانسهای انها و ساعات پخش انها. مزید اطلاع شانزدهمین رادیو یعنی رادیو خانواده هم در شرف راه اندازی است .

انتصاب شایسته معاون جدید شورای عالی امنیت ملی

انتصاب شایسته دکتر پیمان جبلی به سمت معاونت رسانه ای شورای عالی امنیت ملی مایه خوشوقتی و امیدواری است . دکتر جبلی را حدود ۱۰ سالی است می شناسم و مدتی نیز همکار بودیم . مدیری خوش فکر ؛ سلیم ؛ پرکار و مبتکر و ازهمه مهمتر با اخلاق و ادب است که همکاری و معاشرت با او دل انگیز است نه دل گداز. برای ایشان در سمت جدید ارزوی توفیق دارم و به اقای جلیلی نیز بخاطر این حسن انتخاب تبریک می گویم .پیمان جبلی دکترای فرهنگ وارتباطات از دانشگاه امام صادق دارد و سالها در معاونت های برون مرزی و سیاسی صدا وسیما فعالیت حرفه ای خبری در مقام سر دبیر و مدیریت های مختلف داشته است .

پیامدهای پیروزی رازواره اوباما در ینگه دنیا

کالبد شکافی پیروزی اوبامای دموکرات بعنوان رئیس جمهور امریکا

با پیشرفتهای چشمگیر علوم اجتماعی و علوم انسانی ؛دیگر پیش بینی پدیده های سیاسی خیلی سخت  نیست . در مورد انتخابات امریکا هم در ماههای گذشته  روشهای کمی و مطالعات میدانی از قطعیت پیروزی باراک حسین اوباما خبر می دادند وتنها برخی ابهامات روش شناختی از نوع کیفی ان محل شک وشبهه بود . به این معنا که ایا شهروندانی که در نظر سنجی ها او باما را گزینه خود معرفی می کنند در فرایند انتخابات حقیقی هم به این موضع پایبندخواهند بود یا خیر؟ ایا سیاه بودن ؛ کنیایی تبار بودن ؛ یدک کشیدن نام حسین ؛ جوان بودن ؛ تجربه کم اجرایی داشتن می توانست در فرایند تصمیم گیری شهروندان امریکا دخالت کرده و اعتماد انها را ازاوباما به سوی مک کین سفید ؛ پیر ؛ باتجربه و انگلوساکسون  سوق دهد؟ این اطمینان با شیوه های کمی در مطالعات علوم اجتماعی بدست نمی امد و تنها شیوه های کیفی بکار می امد . شیوه هایی که بتواند تغییرات رفتاری و ایستاری شهروندان امریکایی را نشان دهد . بهر حال پیروزی قاطع و با اختلاف بالای اوباما در انتخابات امریکا و مشخص شدن چهل و چهارمین ساکن خانه شماره ۱۶۰۰ خیابان پنسیلوانیا ی واشنگتن موسوم به کاخ سفید نشان داد مردم امریکا تغییرات زیادی کردند و به اموز ه های اساسی لیبرالیسم و پراگماتیسم باور عمیق دارند . جان استوارت میل و پدرش جیمز میل و جان دیویی و ریچارد رورتی الهام بخشهای حقیقی در امریکا هستند . نژاد پرستی دیگر توان خود نمایی در عرصه عمومی امریکا را ندارند و باید در کوچه ها و دانسینگ های پرت محلات هارلم خود نمایی کند وسوژه فیلمسازان منتقد ینگه دنیا باشد .از این رو پیروزی اوباما بیشتر از هرچیز در حوزه اندیشه و نظریه ها فلسفی و سیاسی تاثیر گذار خواهد بود و جانی دوباره به لیبرال دموکراسی داد. البته لیبرال دموکراسی به معنای اکادمیک و علمی ان نه به معنای سیاسی و ژورنالیستی ان که بیشتر افاده کننده استکبار و فساد و تجاوز و پول پرستی و برهنگی  است . به یاد بیاورد سخنان ساده لوحان کتا ب ناخوانده و دنیا ندیده ای که  حضور اوباما بعنوان نامزد انتخابات امریکا را خیمه شب بازی و نمایشی می خواندند و احتمال پیروزی او را زیر صفر می دانستند.

اوباما سه گفتمان موثر بر رفتار و مشارکت سیاسی شهروندان امریکایی را با عملکرد بسیار حرفه ای کمپین خود از ان خود کرد . اقتصاد و رفاه ؛ سیاست خارجی و ارزشهای اخلاقی از نوع امریکایی ان . واین رمز پیروزی ان بود . در حوزه اقتصاد ور فاه اوباما به جهت پایگاه طبقاتی و حزبی خود مخاطب خود را طبقه متوسطی قرارداد؛ که کشور امریکا روی دستان و تحرک و اندیشه این طبقه می چرخد . شهروندانی که بیشتر از اصل ونسب و ارث و میراث و سرمایه ملکی به  دانش و تلاش و ارزوها و امیدهای دور و نزدیک خود متکی هستند و این معیارها انها را از دایره محافظه کاری دور می کند زیرا همواره امادگی تطبیق خود با تغییرات را دارند برخلاف محافظه کاران اشرافی که خواهان حفظ وضع موجود هستند زیرا به جهت بیرون بودن سرمایه ها از درون خویش امکان سازگاری کمتری را با تغییرات  دارند.

اوباما با عرضه خود و افکار ش  و با سحر کلام خود توانست به خوبی نمونه ای از طبقه متوسط امریکایی را به نمایش بگذراد که حتی با وجود سفید نبودن و دو رگه بودن توانسته امریکایی بماند و موفق باشد . او توانست ارزش ملی گرایی و امریکایی بودن برجسته تر از همه ارزشهایی که به انها پایبند است نشان دهد. این نمایش نوعی همذات پنداری در طبقه متوسط امریکا ایجاد کرد و نگاهها به سوی اوباما دوخته شد . در حوزه سیاست خارجی هم اوباما توانست سخنی که سالها توسط ولکان ها در گلو خفه شده بود را با شجاعت و صراحت مطرح کندکه چگونه است که افغانستان پایگاه تروریسم در خاورمیانه است و امریکا باید 4000 سربازش را درعراق به کشتن بدهد و 1000میلیارد دلار در 5 سال راادر عراق  هزینه کند ؟ این پارادوکس کمر کمپین مک کین جمهوریخواه را شکست .وباما با این پاد گفتمان علیه گفتمان نو محافظه کاران مانند روشنفکری جسور اذهان امریکاییان را با سوال جدی مواجه کرد و طبیعی است حال که رای اورده باید به این شعار اصلی پایبند و ملتزم باشد و این التزام منشا تغییرات محسوسی در سیاست خارجی امریکا در خاورمیانه خواهد شد .

در مورد ایران باید گفت وضعیت بسیار پیچیده خواهد شد . اگر سیاست خارجی جمهوری اسلامی به شکل کنونی باقی بماند که می توان ان نوعی انفعال اصولگرایانه در قبال امریکا خواند پیروزی اوباما نه تنها به نفع ما نخواهد بود بلکه تیغ دو دم لیبرالیسم و صهیونیسم گردن ایران را ارام ارام خواهد برید و  روزی صد بار دعا خواهیم کرد که ای کاش ژنرال مک کین رئیس جمهور می شد ولی این که گفتم نیمه خالی لیوان بود . نیمه پر لیوان اتخاذ سیاست فعال اصولگرایانه در قبال امریکا و هیات حاکمه جدید امریکاست . در اینجا می توان از گزاره های لیبرالیسم و پراگماتیسم  که درقاموس دموکراتها جای دارد به نفع نظام و ملت بهر ه گرفت و با طرح مطالبات انضمامی( نه انتزاعی ) و ممکن ( نه بلند پروازانه و خیالی و ارمانی ) از واشنگتن و فضا سازی رسانه ای و تبلیغاتی در مناسبات دوکشور تغییرات تدریجی اما موثر ایجاد کرد . بدیهی است باز هم صهیونیستها ؛ اعراب ؛ اروپاییان و  اپوزیسیون  ضد انقلاب خارج نشین بیکار نخواهند نشست و خواهان حفظ وضع موجود وادامه تنش ها و تحریمها و  دلنگرانیها خواهد بود اما انچه که باید مناط ومعیار عمل باشد منافع ملی ایران است که تشخیص ان نیز برعهده نخبگان ملی و اعمال ان بر عهده سیاستمداران فهیم و دور اندیش است . بهر حال می توان گفت اوباما حدود 70 روز دیگر بعد از  نشست 15 دسامبر درواشنگتن و قرائت و تنفیذ نهایی ارای الکترال ساکن  کاخ سفیدر خواهد شد و خبرنگاران و رسانه ها و سیاستمداران او را به موضع گیری درخصوص بسیاری از مسائل در مقام ریاست جمهوری وا خواهند داشت . چه بهتر اکنون که نوبت  ریختن تاس این نرد پیچیده را به ما  داده اند ما کنش گر باشیم و اوبامای جوان ولی در محاصره پیران و کار کشتگان سیاست را به واکنش دعوت کنیم به گونه ای که در هر کنش وواکنشی از اول ژانویه 2009  یک گام منافع ملی ما تامین شود و  یک سهم به توان و قدرت واقتدار ملی ایران افزوده شود . به نظر می رسد اینگونه بهتر خواهیم توانست در جهان امروز تعامل موثر داشته و رسالتهای دینی و انسانی و اخلاقی خود را نیز ایفا نماییم و شاید اگر چنین کنیم دو سال بعد در مجمع عمومی سازمان ملل این جمهوری اسلامی ایران باشد که 158 رای برای عضویت غیر دائم در شورای امنیت بدست اورد وژاپن 32رای بیاورد ؟ وشاید بتوانیم حقوق هسته ای کشور را نه بافریاد و خشم امریکا و هم پیمانان او که با  سکوت رضایت امیز انها تامین کنیم . این تصورات ذهنی مبتنی بر ایده الیسم سیاسی و خوش باوری خیالبافانه نیست مبتنی بر  واقع گرایی عملگرایانه است که پای در  دانش و پژوهش دارد همان دانشی که قابلیت پیش بینی را افزایش داده است .

 

تسخیر سفارت امریکا : تاریخ یا نقد حال

دیشب با حضور مهندس محمد هاشمی طراح اصلی تسخیر سفارت امریکا در تهران در ۱۳ ابان ۱۳۵۸و سردار علیرضا افشار از دانشجویان پیرو خط امام درباره این واقعه مهم گفتگو کردیم . بحثهای خیلی جالب و شنیدنی مطرح شد . ازجمله اینکه اقای هاشمی را انسان با درایت واصیل و منصفی یافتم . او معتقد بود ۴۵۰ دانشجویی کهدر این ماجرای ۴۴۴ روزه دخیل بودند از بهترین فرزندان ایران بودند ودر ۳۰ سال اخیر حتی یک نفر ازانها الوده به گناه و خلاف الوده نشده است و تنها عباس زریباف و همسرش به سازمان مجاهدین خلق پیوستند که در عملیات مرصاد کشته شدند. او همچنین در خصوص علت حضور نداشتن دانشجویان دانشگاه علم وصنعت و تربیت معلم گفت : اقای احمدی نژاد با این حرکت به شدت مخالف بود و به ما گفت باید سفارت شوروی تسخیر شود وچون ما با نظر  او مخالف بودیم انها به این جرکت نپیوستند. هاشمی همچنین معتقد بود که هیچ یک از دانشجویان دخیل دراین ماجرا از اقدام خود پشیمان نیستند و به ان افتخار می کنند زیرا این حرکت منشا بسیاری از موفقیتهای انقلاب بود .

 

قانون کردان را برکنار کرد

قانون امروز وبا دست مجلس علی کردان را برکنار کرد ولی ای کاش مجری قانون یعنی رئیس جمهور این کار را می کرد . بهر حال همه چیز تمام شد ولی امید به سلامت نظام جمهوری اسلامی افزایش یافت.

آفرین بر دوست شجاع و پاکم بیژن نوباوه وطن

دوست قدیمی و نزدیکم بیژن نوباوه وطن که مدتی است در کسوت نمایندگی مجلس است امروز در مجلس با شجاعت و غیرت و صراحت از نظام اسلامی دفاع کرد و حقیقت را فدای مصلحت نکرد . افرین بر بیژن که بسیجی بودن ؛ حزب الهی بودن و نماینده بودن به معنای حقیقی (ونه دین فروشی و ریا کاری )را نشان داد. البته از بیژن همین هم انتظار می رفت .

پی نوشت : برای سلامتی بیژن دعا کنید . چند سال پیش ودرماه مبارک رمضان باهم در دانشگاه شهید بهشتی افطار دعوت بودیم . در همان جلسه به من گفت حالم خوب نیست ماشین من داخل دانشگاه بود وماشین او در خیابان ولنجک . او را رساندم و خداحافظی کردم و فرداها شنیدم که او بر بستر بیماری است . اری او جانباز شیمیایی است . خدا شفایش دهد.

نطق نوباوه در دفاع از جمهوری اسلامی

پرونده استیضاح وزیران کشور در جمهوری اسلامی

امشب در باره استیضاح وزیران کشور در جمهوری اسلامی گفتگو می کنیم. هفته اینده علی کردان پانزدهمین وزیر کشور در مجلس هشتم استیضاح می شود البته اگر تا ان موقع استعفا ندهد . این خبر بهانه ای است که در برنامه یک بررسی در این خصوص صحبت کنیم . ساعت ۹تا۱۱ امشب همراه باشید با موج اف ام ردیف  ۹/ ۱۰۳گزارش برنامه در روزنامه اعتماد

بازی در میدان های بازندگی

دیشب درباره رای ندادن مجمع عمومی سازمان به ملل به عضویت غیر دائم ایران در شورای امنیت گفتگو کردیم . سید جلال ساداتیان و حسن بهشتی پور در برنامه حضور داشتند و جای مقامات وزارت امور خارجه خیلی خالی بود وای کاش دعوت ما را پذیرفته بودند. نتیجه این بحث این بود که براساس کدام عزت و حکمت و مصلحت ایران تصمیم گرفت با ژاپن رقابت کند وچنین شکست سنگینی را تحمل کند ؟ ایا براوردی از نظر اعضای مجمع عمومی در باره ایران نشده بود ؟ و مهمتر اینکه چرا هنوز یک گفتمان واحد درخصوص سازمانهای بین المللی و نحوه همکاری و تعامل با انها در کشور ایجاد نشده است ؟

مرد سرنوشت

چند روز تعطیلات در کنار کارهای گوناگون کتاب مرد سرنوشت نوشته جرج برنارد شاو را خواندم . درباره ناپلئون بناپارت بود . موضوع اصلی این زمان نامه نگاریهای پنهانی ژوزفین همسر ناپلئون با بارباراس معشوق سابقش و اطلاع ناپلئون از این ماجراست .شاو در این محمل تفاوت طرز فکر و مش اشراف و انقلابیون  و همچنین نظرات خود درباره اخلاقیات را به صراحت مطرح می کند . کتاب جذابی است که با ترجمه دکتر شیخ الاسلامی ودر سالهای پیش ازانقلاب ترجمه شده است . خواندن این کتاب را توصیه می کنم .

پی نوشت : به طرز نشستن ناپلئون نگاه کنید هیچ شباهتی به بزرگ زادگان و اشراف ندارد . این نکات مورد توجه شاو است . توجه به جامعه شناسی رفتار گرا با نام مکتب شیکاگو گره خورده ولی ظاهرا باید شاو را پیشگام این حوزه دانست البته بعد از جرج زیمل المانی .

80میلیارد دلار انحراف در بهره برداری از ذخایر ارزی کشور

سه شنبه شب در برنامه یک بررسی رادیو گفتگو میزبان اقایان مهندس بیژن زنگنه ؛ دکتر مسعود نیلی ؛ دکتر نوبخت و دکتر محمد مالجو بودم و بحث در باره حساب ذخیره ارزی و اینده اقتصاد ایران بود .   مهندس زنگنه کسی که 22 سال سابقه وزارت در جمهوری اسلامی دارد از نحوه هزینه درامدهای نفتی انتقاد داشت و معتقد بود با استمرار قطعی قیمت نفت در ماههای اینده به علت کاهش تقاضا و افزایش عرضه و عادت دولت نهم به نفت با قیمت بالا چشم انداز نگران کننده ای برای وضعیت اقتصادی ؛ سیاسی و اجتماعی کشور متصور است . مهمترین امارها و مطالبی که در این جلسه مطرح شد وتامل برانگیز است عبارتند از :

1-  اقتصاد ایران متاسفانه و همچنان از 4 مجرا وابسته به نفت است یکی سهم نفت از تولید ناخالص داخلی که بالای 50 درصد است و دولت جمهوری اسلامی را در زمره دولتهای رانتیر با همه تبعاتش قرار می دهد. دوم تاثیر نفت بر طرازهای پرداخت های خارجی به این معنا که 80 در صد واردات کشوردر محل ارزهای حاصل از فروش نفت بدست می اید سوم میزان وابستگی درامدهای عمومی دولت به گول نفت است که بالغ بر 85 درصد است و چهارم میزان یارانه ها بویزه یارانه حامل های انرژی است که کاملا به پول نفت وابسته است .

2-   سقف هزینه کردهای دولت از محل درامدهای نفت در برنامه سوم توسعه 56 میلیارد دلار بود یعنی سالانه حدود 11میلیارد دلار ولی دولتها به ان پایبند نبودند.

3-   دولت اقای خاتمی در سالهای 81 ال 83 به ترتیب 5/4  ؛ 4/5  و 5/7 میلیارد دلار از حسا ی ذخیره ارزی برداشت کرد و در دولت نهم و درسالهای 84تا 86 این رقم ها به ترتیب به 8/11 ؛ 8/17  و 8/16 میلیارد دلار رسید .

4-   در مقایسه درامدهای نفتی دولت از نفت می توان گفت در 8 سال دوره اقای هاشمی یعنی از سال 1368تا 1375 دولت مجموعا 23/126میلیارد دلار درامد نفتی داشت در دوره اقای خاتمی از 1376 تا 1383دولت 27/173میلیارد دلار درامد نفتی داشت و دولت نهم در عرض سال 1/198میلیارد دلار درامد داشته است .

5-  براساس برنامه توسعه کشور و مجوز های قانونی صادر شده در حال حاضر باید حدود 96 میلیارد دلار در حساب ذخیره ارزی موجودی باشد ولی براساس اعلام رسمی وزیر سابق اقتصاد در پایان سال 1386 این رقم 16 میلیارد دلار است هرچند این روزها شنیده می شود این مبلغ حداکثر 8میلیارد دلار است در نتیجه هزینه کرد 80 میلیارد دلار مابه التفاوت محل سوال واشکال است .

6-  باتوجه به این امار وارقام و محاسبات ساده سال اینده دولت با کسری شدید بودجه مواجه خواهد شد و اگر برای کاهش وابستگی  به نفت فکری نشود این مشکلات مضاعف خواهد شد .

7-  اقای زنگنه اعلام کرد مجمع تشخیص مصلحت نظام اخیرا مصوبه ای داشته مبنی براینکه حق برداشت از حساب ذخیره ارزی یا صندوق توسعه ملی خارج از برنامه توسعه از دولت و مجلس گرفته شود و این مصوبه بعنوان سیاستهای کلی نظام برای رهبری برای تصویب ارسال شده ودرصورت ابلاغ خیلی از نگرانیها رفع خواهد شد .

گزارش برنامه در روزنامه اعتماد

توهین به پژوهشگران در استانه هفته پژوهش :خود شیرینی اقای معاون برای کردان و دهن کجی به پور محمدی

این روزها که ماندن و نماندن وزیر کشور در هاله ای از ابهام قرار گرفته کسانی هم هستند که ازاین اب  گل الود ماهی های درشت می گیرند .نمونه ان جناب اقای محمد علی شاعری معاون برنامه ریزی و پشتیبانی وزارت کشور است که در رو ز روشن  کلاه از سرجمعی از پژوهشگران برداشته و  در مقام مدعی العموم مدافع حقوق اولیای امور شده است . ماجرا اینجاست که تعدادی از پروژه های پژوهشی  که در دوره مدیریت پور محمدی وزیر سابق کشور تصویب و کار اجرایی ان شروع شده بود بعلت تغییرات مدیریتی در وزارت کشور و تغییر ذائقه سیاسی  مدیران جدید بطور یک طرفه فسخ و پژوهشگران ذی ربط  با توهین و بی احترامی شخص اقای شاعری و قاسمی مدیر کل جدید پژوهش قرار گرفته اند. این درحالی است که براساس اطلاعات موجود اغلب این پروژه ها پایان یافته ولی تنها 20 درصد هزینه ان ازطرف وزارت کشور پرداخت شده است و درواقع طرف متخلف که به مفاد قراردادهای پژوهشی پایبند نبوده وزارت کشور بوده نه گروههای پژوهشی . مدیران این پروژه های پژوهشی معتقدند وزارت کشور حق دارد بعنوان کارفرما از این تحقیقات استفاده نکرده و انها را به بایگانی بسپرد ولی حق تضییع حقوق پژوهشگران و فسخ یکجانبه قراردادها وعدم پرداخت طلب انها  را ندارد. البته برخی معتقدند اقدامات شاعری برای خود شیرینی نزد کردان وزیر کشور ولی درواقع برای تخریب چهره او نزد نخبگان و پژوهشگران صورت می گیرد .بویزه در شرایطی که مدرک تحصیلی وزیر کشور زیر سوال است . گفتنی است  پژوهشگران شاکی از وزارت کشور در صدد شکایت رسمی از وزارت کشور و شخص شاعری به مراجع ذی صلاح هستند وبه زودی نسخه ای از این شکواییه ها نیز برای سازمان بازرسی کل کشور ارسال خواهد شد .

 

علی مطهری در مجلس هشتم تکرار عما دافروغ در مجلس هفتم

موضع گیری های علی مطهری نماینده مجلس هشتم این روزها در رسانه ها خیلی برحسته می شود . وقتی به فحوای کلام او دقت می کنم صداقت و شجاعت و استقلال والبته گرایشهای خاص فکری را می توان تشخیص داد. واین فضائل دراو مایه امیدواری است  اما ناخواسته  موضع گیریهای  مشابه عماد افروغ در اوایل کار مجلس هفتم را به یاد می اورم  که انقدر برای اوهزینه بردار شد که عطای ادامه وکالت مجلس را به لقایش بخشید .امیدوارم چنین سرنوشتی پیش روی علی مطهری نباشد . خون مرحوم استاد مطهری در رگ های فرزندش جاری است امید است خشکیده نشود.